Q: Chtěl bych se jen ze ptat zda je tu možnost dělat domácí úkoly gumovací propiskou pilot Frixion? Ptám se zda Vám to nebude vadit.

A: Ano, úkoly klidně můžete dělat gumovací propiskou (nebo klidně tužkou, inkoustovým perem, na tabletu nebo jakkoliv jinak). Důležitý je pro mě jen obsah toho úkolu (viz úvodní prezentace).

Q: I am currently working on the homework 1 on slide 16/37. I don´t understand which loads have to be calculated here since in the example-homeworks one calculates with floor loads and the other with roof. Could you maybe help me?

A: In the first HW you need to calculate the load for the more loaded slab. Thus, if floor is more loaded than roof, then calculate the floor, and vice versa. However, note that for HW2 you will need both values (floor and roof) so you can calculate both now and save yourself some future work :)

Q: To conduct the preliminary check of beam bending we need to calculate a relative bending moment, which, consequently, requires the value of effective depth of the beam. And here is my question - do I need to calculate the concrete cover for the beam reinforcement, or should I take the value for the slab? To be fair, I think I should recalculate it, because it's a different case (different rebar diameter, structural class, etc), but it is not done in the homework examples on your website, hence the confusion. Moreover, stirrups are also not considered there in effective depth of the beam (and I kind of think they are supposed to be).

A: You are absolutely correct :) You do need to calculate the concrete cover for the beam reinforcement for the reasons you have stated as well as an another reason: the beam will have a different "structure class (S)". Also, yes, stirrups must be considered in effective depth of the beam (you can preliminarily assume them as Rsw=10mm). As to the confusion regarding the example homework, I have said on the first seminar that the example homework should only be used as an approximate guidance when you do not know what to do next. The example HW's have some mistakes - e.g., the ones in your question.

Q: Bohužel se mi více než 1,5 hodiny nedaří vyřešit problém, proč se mi popisky dílců zobrazují větší než ostatní hodnoty. Zkusila jsem prohledat různá nastavení – zobrazení, písmo i nastavení pro popisy entit v grafickém okně, ale bohužel bez úspěchu. Dělala jsem všechno podle videa, ale bohužel marně. Doufám, že při hledání chyby a zkoušení funkcí měřítek, atd. jsem si to ještě víc nezkazila.

A: Nevím, proč SCIA dává ty popisky dílců tak divně velké do toho reportu, a nepodařilo se mi je zmenšit ani nastavením písma v "Pohled - Nastavení písem - Nosníky" (tohle nastavení změnšilo písmo v modelu, ale neovlivnilo to písmo v reportu). ALE! Podařilo se mi SCIU donutit zmenšit písmo v reportu jinak :D Když vkládáte obrázek z modelu do reportu (např. přes "Živý obrázek v měřítku do reportu"), tak máte možnost zadat "Součinitel velikosti textu". Když jsme zadal součinitel 0.2, tak ten text v reportu byl už menší a čitelný.

Q: Celý víkend tu bojuju se Sciou a bohužel zatím vyhrává. Už jsem se dostala až na konec videa, ale výsledky moc nedávaly smysl, tak jsem se snažila najít chybu. Nakonec jsem zjistila, že mi u sloupu chybí jedna podpora. Teď ale už nevím, jak ji tam přidat, aby se to všechno nějak zaktualizovalo a fungovalo. Zkoušela jsem ji tam jenom normálně vložit, ale tím mi zmizelo veškeré vykreslení z reportu a už mi zšedivela i ikonka "výsledky" v levém dolním rohu. Moc nevím co s tím.

A: Jste na správné cestě. Vy i SCIA se chováte správně. Jen vám SCIA neřekla, proč se tak chová :D Když upravíte kontrukci (přidáte podporu), tak to logicky změní výsledky. SCIA je proto smaže a vy musíme znovu spustit výpočet. Poté by se Vám měly výsledky znovu zobrazit. A pokud jste obrázky do reportu vkládala jako "živé obrázky", tak je stačí regenerovat a měly by se tam objevit nové výsledky (tzn. nemusíte obrázky mazat a znovu vkládat).

Q:

A: